9 Comentarios Vota: Thumb up Thumb down · Votos: 5 · Resultado: 24

Compartir:

  • Añadir a Del.icio.us
  • Añadir a Technorati
  • Añadir a Meneame
  • Añadir a Facebook
  • Añadir a Google Bookmarks
  • Añadir a Digg

Los hoteleros rechazan el uso comercial de sus marcas en las comunidades virtuales

La entrada arrolladora de las comunidades virtuales de viajeros en el sector turístico ha provocado una nuevas situación en la que cada día surgen nuevas preocupaciones. Los hoteleros ya han expresado en diversas ocasiones su inquietud por la veracidad y la falta de regulación de contenidos de las mismas. Ahora desde diversas cadenas se ha lanzado una voz de alarma sobre el uso comercial de las marcas hoteleras como fuente de ingresos para las comunidades.

Los hoteleros rechazan el uso comercial de sus marcas en las comunidades virtuales

Las comunidades virtuales de viajeros no son sólo un foro en el que millones de usuarios comparten sus experiencias e intercambian opiniones. Muchas de ellas son enormes negocios que facturan muchos millones de euros en publicidad aprovechando y segmentando la información que dejan cada día sus usuarios.
La base para mantener el interés de los anunciantes es poseer una masa de usuarios importante que hay que alimentar continuamente. Para ello resulta imprescindible el uso de potentes estrategias de posicionamiento en buscadores que lleven las páginas de las comunidades a los primeros puestos de los resultados, tanto orgánicos (aquellos establecidos por el propio buscador), como patrocinados (aquellos en los que una compañía paga por aparecer cada vez que se busca una palabra en concreto).
Uso de marcas ajenas
Desde algunas cadenas hoteleras se denuncia la práctica por parte de comunidades de viajeros de usar el nombre de la marca o de los establecimientos de una compañía para mejorar su posicionamiento en los enlaces patrocinados. Esta lucha por los primeros puestos se puede comprobar al realizar la búsqueda de un hotel en Google y comprobar quién aparece en los enlaces patrocinados, ha explicado a HOSTELTUR Jordi Ruiz, director de Organización y Sistemas de Información de City Hotels Hispania.
Efectivamente al buscar el nombre de establecimientos de dicha compañía en Google aparecen en los enlaces patrocinados páginas como las de Trip Advisor, así como otros intermediarios. Para Javier García Cuenca, vicepresidente de Magic Costa Blanca esta situación, además de generar beneficios económicos a las comunidades virtuales “quitan tráfico con el posicionamiento orgánico que realizan al hotel. Este robo de tráfico se traduce en menos reservas directas para el hotel y menos impactos publicitarios de su marca”.
Una de las maneras de evitar esta situación es solicitar a los buscadores que no se pueda adquirir como criterio de búsqueda para enlaces patrocinados palabras que sean marcas registradas por otras empresas. García Cuenca en su blog recuerda el caso de la aerolínea American Airlines, que ganó en Europa una demanda contra Google para evitar que comerciara con el nombre de su marca en este tipo de búsquedas, tal y como publicó este diario el pasado mes de agosto.
Ante esta situación, el vicepresidente de Magic Costa Blanca estima que “pronto los hoteleros se van a mover para reclamar parte de los ingresos del portal”, refiriéndose a los beneficios que las comunidades obtienen con los enlaces patrocinados, “o para exigir la retirada de sus establecimientos del mismo”. Se trata de una preocupación compartida por Jordi Ruiz, que aunque no considera “que se trate de compartir los ingresos”, sí que propne plantarse “la no utilización de tu marca o nombre para generarlos”.
Pese a esta situación ambos profesionales confirman la importancia de las comunidades de viajeros en el mercado actual. García Cuenca asegura su apoyo a este tipo de portales que ayudan a “mejorar los productos y servicios y para incrementar la transparencia del producto”, aunque rechazando “la obtención de rendimientos económicos con los activos y las marcas de otros sin su consentimiento”. Esta opinión es compartida por Jordi Ruiz, quien añade que es muy recomendable “estar presente en las comunidades de viajeros y escuchar lo que el cliente pide para poder mejorar”, y añade que “renunciar a estar presente en las comunidades creo que es renunciar a ‘jugar el partido".
Carlos Álvarez (hoteles@hosteltur.com)

Compartir:

  • Añadir a Del.icio.us
  • Añadir a Technorati
  • Añadir a Meneame
  • Añadir a Facebook
  • Añadir a Google Bookmarks
  • Añadir a Digg

Comentarios

  1. Andreu Llabres, el 17-02-2008 a las 20:22h.

    Lo mejor de todo esto es que 2.0 genera polémica constructiva , se escuchan opiniones muy interesantes y se acotan los debates .
    Tripadvisor no permite que nadie compre en google campañas payperclick para que nadie pueda ganar dinero con esa práctica , es decir usando su marca . Sres . Hagan la prueba .
    Las grandes cadenas nacionales como riu y solmelia tienen muy bien protegidas sus marcas TA no hace campañas con sus hoteles . Entonces porque se aprovecha TA del pequeño Hotelero ? de aquel que no esta todo el dia enla oficina de marcas , puesto que esta dando servicio de calidad a sus clientes ? Necesita realmente TA para posicionar su marca " ensuciar " su nombre utilizando estas prácticas ? No , verdad ?
    Pues entonces que salgan el lunes con un comunicado como el de Steve Jobs cunado devolvio 100 dolares a todos los que habian comprado el primer iphone y digan que " A partir de hoy TA no utilizará la marca de los Hoteles para hacer publicidad " . Quizas así ganaria muchos aplausos y simpatias del sector .. Stve Jobs fue valiente y no siempre le sale bien .

  2. Oscar, el 14-02-2008 a las 22:10h.

    Para que quede claro: si bien en el articulo de hosteltur no se habla de recibir ingresos por parte de Trip Advisor, si que se hace en el blog de Garcia Cuenca que se enlaza desde el articulo y el en de J Ruiz.

    ¿Podrían responder el señor Garcia Cuenca y Jordi Ruiz, por qué, si no les importan los ingresos a "sacar" de Trip Advisor, el motivo por el que ocupan lugar destacado en este artículo y este otro en sus respectivos blogs? (Referencias obligadas, que luego parece que hablo por hablar).

    ¿Podéis confirmar que vuestras marcas están registradas en los países correspondientes y que habéis tomado las medidas necesarias para protegerlas tal como indica la ley? (Marca que no se defiende, marca que se pierde).

    Hablar y quejarse es muy fácil. Entender el medio, defender tus intereses de verdad (no basta con decir lo guay que es el 2.0), y comprender el sistema no es tan sencillo.

    De momento solo parece que nos quejamos y pataleamos, mientras decimos "como mola web 2.0", pero "ni papa" de lo que supone.

    Espero que no se tome como una crítica personal, me encantan sus reflexiones, pero en general y por experiencia, falta mucho y mucho de conocer Internet y al usuario por parte del sector hotelero.

  3. Javier García, el 14-02-2008 a las 21:27h.

    Hola a todos,

    La verdad es que es un tema muy controvertido. Por supuesto que para poder reclamar hay que tener las marcas registradas de otra forma no tiene sentido ni siquiera empezar el debate.

    Entiendo que nadie intenta que no opinen de el. Creo que los portales juegan un papel muy importante en el nuevo modelo del turismo y que no se puede prescindir de ellos. Todo lo contrario estos portales aportan transparencia e información, si bien todavía tienen que corregir el gran sesgo que existe entre la realidad y las opiniones de unos pocos clientes con mecanismos de reputación e incrementando el número de comentarios.

    Al igual que Jordi estoy a favor de la opinión libre de internet e incluso cuando es anónima. Ambos somos bloggers desde hace ya bastante tiempo y somos muy participativos en las comunidades donde aprendemos mucho con otros amigos intercambiando experiencias y conocimientos.

    Por supuesto que los hoteles no quieren cobrar por que se hable de ellos. Lo que se discute es si alguien puede ganar dinero con marcas registradas de terceros en internet sin su consentimiento.

    En mi opinión y es una opinión abierta y que todavía sigue formandosé con los comentarios que leo, creo que no. Creo que no es lógico que yo pueda hacer un portal sobre Coca Cola y vender publicidad de esta marca. Lo de la Sgae es muy diferente una cosa es la copia privada y otra la venta de discos de terceros sin el permiso del autor. Lo primero es licito lo segundo un delito tipificado en nuestro codigo penal.

    Concluyendo viva la libertad de opinión. Viva el 2.0 en el que se desnudan las miserias y virtudes de las empresas. Ahora bien creo que no es correcto ganar dinero aprovechando las marcas registradas y el trabajo de otro sin su consentimiento o sin un contrato que regule esta relación. Puesto que estaríamos obteniendo un beneficio ilicito.

    Muchos saludos a todos y enhorabuena por las excelentes aportaciones.
    Javier G

  4. Harto, el 14-02-2008 a las 17:12h.

    Lo Dicho, que se gasten el dinero registrando sus marcas, como por ley nos exigen a las agencias. Estoy muy de acuerdo en lo de la publicidad, si lo sacan en la tele, tiene mucho impacto y con esos se dan por satisfechos gratis, pero si lo sacan en trip advisor quieren ingresos por publicidad, pero de la buena publicidad como la de la tele o de la mala, en los foros, por no hacer su trabajo bien. De esto tendrian que aprender muchas cadenas que se dedican a opinar en 2.0

  5. Enrique Fernández, el 14-02-2008 a las 11:50h.

    Google tiene la política de no permitir en sus anuncios marcas registradas. El problema de fondo es que muchos hoteleros no tienen los nombres de sus establecimientos registrados. Si lo hicieran y reclamaran a sus distribuidores que no usaran sus nombres en la publicidad, este problema no existiría.

  6. Oscar, el 14-02-2008 a las 15:51h.

    ¿Entonces puedo poner la marca del hotel en el titulo de la página y si soy mejor SEO ya está?

    No será la primera que veo a un hotelero reclamar a, por ejemplo, un afiliado, por que sale en los resultados por encima de el para su marca, y pedirle que "baje".

    En cualquier caso, el hotelero si quiere hablar de su marca, que la registre. Si no lo ha hecho entonces no es su marca, solo se lo cree o se lo quiere creer.

    Y cuidado, por que si no lo protege, lo siguiente será que el anuncio, en vez de apuntar a su página de TripAdvisor, apuntará a la pagina de en TA de un competidor. Y eso le gustará menos.

  7. Jordi Ruiz, el 14-02-2008 a las 10:38h.

    Creo que nadie ha hablado de la no presencia en portales de viajeros, al contrario, es muy necesaria y saludable para la evaluación de tu establecimiento y así mismo ofrecer la posibilidad de acercar la opinión del cliente al hotel, de que no se hable de los hoteles ni de no ofrecer producto en otros canales de distribución.

    Nadie habla de posicionamiento usando SEO: "que gane el que mejor lo haga" por supuesto, nada que objetar.

    Yo no deseo recibir ingresos ni compartir publicidad con nadie, basta con no usar la marca de otro para jugar con enlaces patrocinados, solo eso.

    Salu2
    Jordi

  8. Oscar, el 14-02-2008 a las 10:15h.

    El problema, en mi humilde opinión, es la ignorancia del medio de muchos hoteleros.

    Si ponen su hotel a la venta en distribuidores online, es normal que luego estos promocionen el producto y busquen venderlo. ¿Que esperaban?

    Si los hoteles no quieren que se haga PPC por su nombre, que lo registren y lo soliciten a Google o al buscador que corresponda. Esto último está mal, debería ser Google quien comprobara si se está usando una marca registrada, pero no es el tema ahora.

    En cuanto a recibir ingresos de lo que hace TripAdvisor o cualquier otro portal: ¿son los hoteleros la SGAE o algo por estilo? Si un períodico menciona a a un particular o empresa... ¿debe(n) esto(s) recibir parte de los ingresos por publicidad? ¿Por que no se ataca a los períodicos? Es más: ¿no debería Hosteltur pagar parte de sus ingresos a los hoteles?

    Lo siento, pero el hotelero no puede impedir que se hable de él. Ni negarse a estar en un portal, ni en un foro, ni en un periodico ni en ninguna parte.

    Puede negarse a ofrecer su producto en otros canales de distribución que no sean el suyo propio y así desmotivar estos casos, pero también puede pegarse el tortazo padre en cuanto a ventas, claro.

    Y yo, como usuario, si me entero de un hotel que no desea que se hable de él desconfiaré mucho.

  9. J.m. Aznar, el 14-02-2008 a las 09:17h.

    otro intento de poner puertas al campo.
    el sector hotelero sigue sin interpretar realmente el valor de las opiniones vertidas en foros y comunidades y solo cuando percibe que se le escapa un ingreso economico reacciona.
    al dia de hoy, aparte de este intento por recuperar ingresos a traves del trabajo de otro, los ejercicios del sector por generar MARCA son pocos y pobres.

    en el mar, se llamaria REMORA.

  10. May, el 14-02-2008 a las 10:17h.

    Parece totalmente logica la preocupacion de los hoteleros.

    Una marca es algo muy serio y lso derechos sobre ella estan regulados por al ley.

    No olvidemos tambien que en esas comunidades ,algunas muy poco serias....tambien se practica el comentario basura.......

    Creo que hacen bien en estar preocupados.

    Y a los defensores de la libertad total,se les nota que no teinen que mantener empleos.......................

  11. Harto, el 14-02-2008 a las 00:31h.

    Y estamos seguros que todos los hoteles tienen su marca registrada como lo tiene por ley una agencia de viajes? Pronto ni los hoteles querrán hacer su publicidad on line debido al encarecimiento de las tarifas del lider de los buscadores. Por cierto en esas comunidades tambien participan personas que opinan y están en contra, en esta noticia.

Close

Top Ten

Grecia cerrará mañana su espacio aéreo por una huelga de funcionarios públicos

Dámaso Payno

el 09-02-2010 a las 15:22h.

Rectificar helvetico por heleno.

ver más opiniones

Publicidad