Negativa del Parlamento canario a autorizar nuevas camas turísticas desata polémica

Por otro lado, la decisión tomada ayer por la Junta de Portavoces del Parlamento canario, con la ausencia del PSOE, de alterar el calendario de sesiones de la última semana de actividad legislativa con la finalidad de que puedan ser autorizadas las 5.500 camas turísticas previstas en cuatro complejos hoteleros que se construirán como excepción a la moratoria turística, ha venido a avivar la polémica. Para el portavoz del grupo Socialista, Francisco Hernández Spínola, "el Parlamento se dispone a autorizar nuevas camas turísticas en lo que constituye una chapuza de expediente, con dudas sobre su legalidad y basada en intereses oscuros" y agregó: "algo ha tenido que pasar, muy serio, para que se altere la voluntad de la Junta de Portavoces del día anterior (por el miércoles)". Hernández Espínola precisó que su grupo no asistió a la reunión de ayer "para no legitimar con su presencia este cambio", al que definió como "trapisonda" que responde a "una negociación secreta mantenida al margen de las instituciones". Desde su punto de vista, los diputados del PP defienden "intereses particulares". El PSOE debe rendir cuentas a la sociedad canaria, dice el PP Por su parte, el portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, Jorge Rodríguez, afirmó que los proyectos hoteleros fueron remitidos al Parlamento después de "unos trámites muy rigurosos" y añadió que el PSOE se opone a la construcción de las nuevas camas hoteleras "porque no quiere que ninguna decisión de calado pueda llegar al pleno o adoptarse sin que ellos puedan tener la oportunidad de estar en el gobierno". Rodríguez denunció en declaraciones a la prensa "la posición absolutamente contraria y negativa de los socialistas a que el Parlamento produzca una declaración de interés general de los proyectos, una posibilidad que está incluida en la Ley de Directrices" y considera que la sociedad canaria "debería pedir cuentas" al PSOE por no apoyar la tramitación de los proyectos hoteleros. El Parlamento no debe pronunciarse por la legalidad de los proyectos, según CC El portavoz del grupo de Coalición Canaria, José Miguel González, afirma que el único papel del Parlamento de Canarias es "decir si considera que los nuevos proyectos turísticos que propone el Gobierno de Canarias tienen interés general, las dudas jurídicas corresponden a otras instancias"; y afirmó no entender la "incoherencia del PSOE que ve cómo los cuatro nuevos complejos turísticos que se quieren construir son proyectos de calidad y positivos para el sector, pero retrasa su aprobación" hasta octubre o noviembre. "Yo no entiendo esta lógica y da la impresión que quieren confundir a la opinión pública", aseveró. Ashotel pide se tramiten los proyectos turísticos La Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro (Ashotel), que se desmarca de la polémica parlamentaria, espera que los grupos políticos "logren llegar a un acuerdo que permita la tramitación de cuatro proyectos turísticos de excepción a la moratoria", afirman fuentes de la patronal hotelera y añaden que los planes correspondientes a la provincia de Santa Cruz de Tenerife, "sobre los que tenemos un mayor conocimiento", precisan, contribuirán a cualificar y diversificar la oferta turística, "uno de los objetivos de la moratoria". José Antonio Tamargo (politica@hosteltur.com)