Diario 1986 23.03.2019 | 05:50
Hosteltur: Noticias de turismo
Edición Latam. Los resolvió la Suprema Corte de Justicia

Aviones de Pluna entrarán a concurso por inconstitucionalidad de la ley

Oposición pide renuncia de ministros 8 noviembre, 2013

La Suprema Corte de Justicia de Uruguay declaró la inconstitucionalidad de la Ley 18.931 sobre la liquidación de la aerolínea Pluna, al entender que se han violado los derechos de igualdad, seguridad jurídica y separación de poderes. Frente al fallo, la oposición pidió la renuncia de los ministros de Economía y Transporte.

Por decisión de mayoría –tres de cinco ministros- se resolvió que los artículos 1°, 2° y 3° no eran aplicables por violar principios constitucionales. (Ver adjunto)

“Entendimos que han sido violados el principio de igualdad, porque se trata a los acreedores de esta empresa concursada en forma distinta a los acreedores de cualquier empresa concursada que no sea Pluna y que están comprendidos por la ley general de concursos” dijo el ministro de la Corte Dr. Jorge Chediak.

Tal como reproduce El Observador el fallo remarca que “la ley 18931 –al quitar parte del patrimonio del alcance del concurso- crea una categoría especial de acreedores sin derecho a satisfacer su crédito con el total de los bienes de la concursada, lo cual significa una clara discriminación, sin razones de interés general que lo justifiquen".

Además, el Chediak agregó que “se afectó el principio de seguridad jurídica y el principio de separación de poderes, en tanto se legisló para un concurso que ya estaba judicialmente decretado por la Dra. Teresita Rodríguez Mascardi”.

Al aplicarse la nulidad de esos tres artículos, los aviones Bombardier CRJ900 de la ex aerolínea uruguaya ingresarán a concurso para ser rematados nuevamente. El dinero se destinará a pagar las deudas que dejó Pluna.

Aviones de Pluna entrarán a concurso por inconstitucionalidad de la ley

Sucede que el fallo de la SCJ subraya que “al quitar del patrimonio de Pluna Líneas Aéreas Uruguayas S.A. los activos gravados con derechos reales de garantía (los aviones) se afectaron –sin lugar a dudas- los derechos subjetivos ya adquiridos por los acreedores de la concursada y merecedores de tutela”.

Como publicaba HOSTELTUR noticias de turismo, la decisión de la Suprema Corte fue retrasada una semana y los acreedores esperaban esta definición, al considerar inconstitucional la creación del fideicomiso y la exclusión de concurso de los aviones.

Piden que el gobierno asuma su responsabilidad

Conocido el fallo, la oposición se manifestó y pidió que el gobierno uruguayo se haga cargo de la responsabilidad que le corresponde.

En diálogo con El País, el senador de Alianza Nacional, Carlos Moreira destacó que “corresponde interpelar a los ministros (de Economía y Transporte) habida cuenta del camino que eligieron y que resultó ser el peor imaginable y con un costo enorme".

En tanto Pedro Bodaberry, líder del Partido Colorado, aseveró que "los Ministros tendrían que tener sensibilidad, asumir sus errores y dejar sus cargos”, puesto que “le causaron un daño millonario al país”. 

Para comentar, así como para ver ciertos contenidos de Hosteltur, inicia sesión o crea tu cuenta

Inicia sesión
Comentarios 0

Esta noticia no tiene comentarios.


Política de Cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para prestar nuestros servicios y analizar la actividad de la web con la finalidad de mejorar su contenido. Si continúa navegando sin modificar la configuración de su navegador, consideramos que acepta su uso. Más información en nuestra Política de cookies.