El nuevo veto de Donald Trump queda suspendido y vuelve a los tribunales

El pasado miércoles, Derrick Watson, juez del tribunal de distrito de Hawai, ordenó una suspensión temporal de la orden ejecutiva, una decisión a la que también se ha sumado Theodore Chuang, el juez federal de Maryland. Ambos magistrados aceptan la suspensión solicitada por los fiscales generales de esos estados argumentando que la pausa en la emisión de visados a seis países de mayoría musulmana no está basada en evidencias sólidas sobre una mayor amenaza terrorista hacia Estados Unidos y por lo tanto es una forma de discriminación por razón de religión o nacionalidad.

Según el juez federal de Maryland, "hay indicaciones muy claras de que la seguridad nacional no es el propósito principal del veto migratorio".

En rueda de prensa, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, aseguró que la ley es "clara" y hay un "peligro real" de que al permitir la llegada de refugiados y la entrada de ciudadanos de esos seis países ocurran atentados.

Además, afirmó que el Gobierno está explorando "todas las opciones" a su disposición para volver a poner en marcha un nuevo decreto presidencial y aseguró que es peligroso para el país que los jueces se sigan oponiendo al mandatario con "argumentos irracionales".

Donald Trump.

Los jueces federales que han suspendido el segundo intento de Trump de reexaminar el programa de refugiados y los procesos de concesión de visados a países con historial de terrorismo (del que se excluyen otras naciones con historial terrorista como Egipto, Arabia Saudí o Pakistán) consideran que la Administración está siendo arbitraria en su suspensión.

"La falta de lógica en la disputa del Gobierno es palpable", asegura en su sentencia el juez Watson, quien considera que esta orden está orientada a prohibir la entrada de musulmanes, ya que más del 90% de los ciudadanos practican esa religión en los países afectados.

La nueva orden ejecutiva fue presentada hace diez días para sustituir a una previa de finales de enero que fue puesta en marcha sin previo aviso, sin despejar posibles contradicciones y dejando de manera indefinida a refugiados sirios fuera del país.

La orden fue suspendida por tribunales federales y la apelación del Gobierno de Donald Trump fue rechazada, lo que llevó a la Casa Blanca a buscar una nueva vía para reinstaurar el decreto en su mayor parte, excluyendo en la segunda ocasión a los ciudadanos iraquíes, que estaban dentro del primer veto.

En este nuevo caso, el Gobierno aún tiene abierta la vía del recurso y como llegó a anunciar ayer el propio Trump en un acto político en Tennessee, podría incluso llevar el caso al Tribunal Supremo.