El juez frustra el intento de los Ruiz-Mateos de esquivar el banquillo
Publicada 18/05/17 -Actualizada 03/07/18 22:58h
- La Audiencia de Palma ha confirmado que juzgará a los seis hermanos Ruiz-Mateos por insolvencia punible, en contra de lo que había pedido su abogado, que reclamaba que se considerase nula la acusación por ese delito
- La defensa de los Ruiz-Mateos ha pedido, sin éxito, que se anulara el testimonio de un abogado que trabajó para ellos y la documentación de 6.000 folios que aportó a la investigación
- El fiscal considera que los Ruiz-Mateos estaban "cerca de la insolvencia" antes de la compra de los hoteles Beverly y por ello pide siete años de prisión para cada uno
La Audiencia de Palma ha confirmado que juzgará a los seis hermanos Ruiz-Mateos por insolvencia punible, en contra de lo que había pedido su abogado, que reclamaba que se considerase nula la acusación por ese delito, en el juicio que ha comenzado por una supuesta estafa en la compra de los hoteles Beverly Playa de Paguera (Mallorca) y Beverly Park de Maspalomas (Gran Canaria).
La defensa de los Ruiz-Mateos ha tratado de anular el juicio alegando indefensión porque las acusaciones de insolvencia punible y falsedad no figuraban desde el principio del procedimiento, un argumento que ha rechazado la sala.
El letrado que defiende a José María, Javier, Zoilo, Alfonso, Pablo y Álvaro Ruiz-Mateos Rivero también pedía que se anulara el testimonio de un abogado que trabajó para ellos y la documentación de 6.000 folios que aportó a la investigación, cuestiones que el tribunal también ha desestimado.
En este sentido, el presidente de la sala, el magistrado Jaime Tártalo, ha recordado que Zoilo Ruiz-Mateos "negó expresamente" que la persona cuyo testimonio ahora cuestionan fuera su abogado y dijo que era el asesor legal de la empresa de su padre, de manera que no estaba obligado al deber de sigilo y "ninguna objeción había para que declarase como testigo".
Nuevas pruebas
Frustrados los intentos de anular el juicio los hermanos Ruiz-Mateos, dos de los cuales se encuentran en prisión (Dos hijos de Ruiz Mateos ya en la cárcel y otros dos a punto de entrar), declaran este jueves ante el tribunal. Se enfrentan a una petición de condena de siete años de cárcel cada uno, porque el ministerio público considera que aparentaron una solvencia inexistente para que los dueños les vendieran los establecimientos turísticos.
Los Ruiz-Mateos se sientan en el banquillo por la supuesta estafa en la compra de dos hotelesEl tribunal decidirá en esta jornada si admite nuevas pruebas documentales planteadas por la Fiscalía Anticorrupción, que la defensa ha rechazado. Entre los 14 nuevos documentos que ha aportado el fiscal Juan Carrau figuran correos electrónicos entre los hermanos y escritos a entidades financieras que considera que revelan que conocían la situación próxima a la insolvencia del grupo empresarial cuando compraron los hoteles.
Uno de ellos es una carta del difunto José María Ruiz-Mateos donde, según Carrau, "prácticamente admite la situación de insolvencia" a finales de 2009. El defensor la ha impugnado y ha dicho que la Fiscalía "despreció" aportarla cuando el empresario estaba vivo y ahora no puede contradecirla.
En otro documento de septiembre de 2008, antes de la compra de los hoteles, José María Ruiz-Mateos hijo propone a su padre plantear un ERE de 1.500 o 2.000 trabajadores para la viabilidad del grupo y refleja "un estado próximo a la insolvencia", ha dicho el fiscal.
En varios correos electrónicos de febrero de 2009, con copia entre los hermanos, abordan la falta de liquidez y que "ya están pensando en entregar hoteles en Mallorca" para solventar deudas. En uno plantean al banco que necesitan "los 5 millones para mañana".
Otro documento analiza la evolución de endeudamiento y riesgos de la empresa con el Banco Santander, de noviembre de 2008 a febrero de 2009 e indica que se han incrementado en más de 50 millones.
La defensa duda de la autenticidad de los emails
El defensor de los Ruiz-Mateos ha impugnado esos documentos y ha reprochado a la Fiscalía que no los hubiera aportado antes. Ha apelado a la buena fe procesal y además ha cuestionado la autenticidad de los correos electrónicos.
El abogado defensor no se ha opuesto a que se aporten como prueba dos sentencias condenatorias, cada una contra dos de los hermanos, y ha asegurado que "hay dos condenatorias frente a catorce absolutorias".
Para comentar, así como para ver ciertos contenidos de Hosteltur, inicia sesión o crea tu cuenta
Inicia sesiónEsta noticia no tiene comentarios.