El Gobierno aconseja no viajar a 17 países y que se tomen precauciones en otros 39

El Ministerio de Asuntos Exteriores desaconseja que se viaje a 17 países, e indica en su página web que hay otros 39 a los que se puede ir, pero tomando una serie de precauciones y evitando algunas zonas, para evitar posibles problemas.

El atentado con coche bomba que han sufrido en Yemen un grupo de turistas españoles, y que ha supuesto el fallecimiento de siete personas, y heridas a otros seis, de los cuales uno está grave, ha convertido la página web de Asuntos Exteriores en la más consultada en los últimos dos días. No obstante, fuentes del sector turístico han indicado que "apenas ha habido cancelaciones en los viajes de destinos lejanos", países que son considerados exóticos, o en los que los turistas españoles buscan una experiencia nueva, conocida como "de aventura". Un portavoz de Viajes Catai, especializada en destinos lejanos, indicó que "nosotros enviamos al año una media de 400 a 450 turistas españoles a Yemen, y cubrimos otros países que en algunos casos pueden ser considerados de riesgo, pero procuramos hacer los saltos en avión para evitar las zonas conflictivas". El citado portavoz quiso dejar bien claro que "una cosa es el destino exótico o considerado como tal, y otra cosa es el viaje de aventura, donde se pueden llevar a cabo cierto tipo de actividades de cierto riesgo". Entre ese riesgo se encuentra el hacer puenting, una ruta por la Patagonia argentina en kayak, largos viajes en globo, cruzar lagos en África en piragua, permanecer en los campamentos bases existentes al pie del Himalaya, hacer una ruta en elefante, o aprovechar las posibilidades que dan los vehículos 4x4 para atravesar países por pistas o recorrer el desierto. Los 17 países a los que el Gobierno desaconseja viajar son Afganistán, Chad, República Democrática del Congo, Haití, Iraq, Líbano, Liberia, Nigeria, Omán, Papúa Nueva Guinea, Somalia, Sri Lanka, Sudán, Timor, Uganda, Uzbekistan y Yemen. El consejo de no viajar por estos países suele ser debido a los conflictos bélicos que hay en ellos, a la posibilidad de secuestros y a actos de terrorismo. En Chad se alude a la inestabilidad existente en el país, en el antiguo Zaire la situación del interior del país, sobre todo en las regiones del este y noroeste, le hacen ser un país de riesgo. El mismo consejo se refiere a Sudán, donde se apunta que tan sólo se viaje en caso de necesidad y por negocios, o Somalia, país que está considerado "muy inseguro" y con alto riesgo de conflicto armado. En cuanto a los otros 39 países en los que se debe tomar precauciones, el Ministerio de Asuntos Exteriores considera 12 muy peligrosos y 27 con zonas de riesgo. Los doce peligrosos son Burundi, Brunei, Bangladesh, República Centroafricana, Gambia, Indonesia, Irán, Kenia, Lesotho, Pakistán, Ruanda y Sierra Leona. En estas zonas, el Ministerio no desaconseja totalmente el viaje, pero apunta que se deben extremar las precauciones por posibles acciones terroristas, por inseguridad generalizada en todo el país o por inestabilidad política. Las otras 27 naciones que poseen zonas de riesgo, bien por problemas de terrorismo, por fronteras cerradas con países limítrofes problemáticos o a causa de epidemias, son: Camboya, Burkina Faso, Costa de Marfil, Djibouti, Etiopía, Gabón, Ghana, República de Guinea, Guinea Bissau, Islas Salomón, Jamaica, Kazajstan, Kirguistan, Laos, Madagascar, Malasia, Malawi, Mali, Mauritania, Mozambique, Myanmar, Nepal, Tanzania, Tayikistan, Zambia y Zimbabue. HOSTELTUR (actualidad@hosteltur.com) 
afganistán.jpgafganistán.jpg

afganistán.jpgafganistán.jpg

Afgan fuera.jpgAfgan fuera.jpg

Comentarios 7

Escribe un nuevo comentario ( Comentarios )

Dani13/09/2009 16:09:00

Buenos dias.
A mi me gustaria saber si se puede ir a El Cairo de vacaciones. Si alguien me puede contestar le agradeceria su respuesta!

Gracias

00 Más comentarios del lector Responder

Madelyn14/10/2009 6:10:00

Colombia, que tiene indices de criminalidad de lujo. Ademas de las guerrillas y los secuestros de las FARC. NO SE MENCIONA

En Venezuela las estadisticas indican solo en la ciudad de caracas entre 50 y 70 asesinatos cada fin de semana NO SE MENCIONA

República Dominicana, punta cana lugar hermoso y seguro para el turista, pero no se puede salir de sus límites porque les puede costar la vida, NO SE MENCIONA

En muchos países de America Latina los indices de criminalidad son elevados y se debe abvertir que no es seguro andar por sus calles, Esto no quiere decir de modo alguno que no se puedan visitar, pero si merecen ser mencionados para prevenir a la población y se informen de los lugares a visitar que ofrecen cierta seguridad al turista.

Nosé en que se sustentan su abvertencias pero estoy segura que la información no es completa.

00 Más comentarios del lector Responder

Ana Rodriguez6/07/2007 12:07:00

Desde la Dirección Comercial de Club Vacaciones, queremos hacer constar que la información que publican acerca de los países considerados como peligrosos por el Ministerio de Asuntos Exteriores es errónea, ya que GAMBIA no está incluido en esa lista del MAE.
Club de Vacaciones y Spanair están llevando turistas a Gambia, mas de 10.000 en los últimos tres años, sin que se haya producido jamás ningún tipo de conflicto. Además, precisamente entre los atractivos de este país africano está la seguridad ciudadana y por tanto la falta de actos terroristas, conflictos internos ó inestabilidad política.
Este tipo de información puede perjudicar la imagen de uno de nuestros destinos mas demandados, por lo que rogamos revisen sus fuentes y por favor, rectifiquen la información, si procede.

00 Más comentarios del lector Responder

yolanda7/07/2007 1:07:00

Estoy totalmente de aceurdo con el comentario remitido por Ana de Club Vacaciones.
Ni Gambia ni muchos de los paises que figuran en la lista, sobre todo destinos en Africa que he tenido la oortunidad de conocer son para nada peligrosos. La calidez de su gente y la tranquilidad que se respira es TOTAL Y ABSOLUTA, así que por favor no favorezcamos el alarmismo sin fundamento. O no puede resultar más peligroso moverse por ciudades o paises europeos o norteamericanos donde ya se han producido atentados? Porque en la lista no aparece ninguno de estos destinos. No voy a recomendar destinos como Irak actualmente, pero de eso a una lista como la que aparece publicada y corraborada por Hosteltur me parece fuera de lugar. Primero, me hubiese gustado leer el anuncio de una lista coherente y no lo es. Segundo que la notícia hubiese servido como crítica,con los comentarios y aclaraciones por parte de Hosteltur que corresponden para cada uno de los destinos que allí figuran y que hubiésen añadido los que no figuran porque los intereses económicos les "libran de todo mal".

Nadie dejó de visitar Italia cuando Yugoslavia estuvo en guerra, todo y siendo paises que lindaban en su fronteras.

Dejemos ya de señalar a los más pobres, que ya sufren bastante con lo que aguantan y nos les jorobemos economicamente cuando el turismo es una fuente de ingresos importante para su desarrollo.
Un profesional , si lo es, sabe realmente los destinos que son o no propicios. Un destino que haya sufrido un trágico suceso será seguramente más seguro después del suceso que antes del mismo. No deseo en absoluto que ocurran sucesos para garantizar un más alto nivel de seguridad, pero parece mentira que desde el Ministerio se pueda redactar una lista como se ha redactado ésta, que la publiquemos y nos quedemos tan anchos.
Vergonzoso !!!

00 Más comentarios del lector Responder

yolanda7/07/2007 1:07:00

Estoy totalmente de aceurdo con el comentario remitido por Ana de Club Vacaciones.
Ni Gambia ni muchos de los paises que figuran en la lista, sobre todo destinos en Africa que he tenido la oortunidad de conocer son para nada peligrosos. La calidez de su gente y la tranquilidad que se respira es TOTAL Y ABSOLUTA, así que por favor no favorezcamos el alarmismo sin fundamento. O no puede resultar más peligroso moverse por ciudades o paises europeos o norteamericanos donde ya se han producido atentados? Porque en la lista no aparece ninguno de estos destinos. No voy a recomendar destinos como Irak actualmente, pero de eso a una lista como la que aparece publicada y corraborada por Hosteltur me parece fuera de lugar. Primero, me hubiese gustado leer el anuncio de una lista coherente y no lo es. Segundo que la notícia hubiese servido como crítica,con los comentarios y aclaraciones por parte de Hosteltur que corresponden para cada uno de los destinos que allí figuran y que hubiésen añadido los que no figuran porque los intereses económicos les "libran de todo mal".

Nadie dejó de visitar Italia cuando Yugoslavia estuvo en guerra, todo y siendo paises que lindaban en su fronteras.

Dejemos ya de señalar a los más pobres, que ya sufren bastante con lo que aguantan y nos les jorobemos economicamente cuando el turismo es una fuente de ingresos importante para su desarrollo.
Un profesional , si lo es, sabe realmente los destinos que son o no propicios. Un destino que haya sufrido un trágico suceso será seguramente más seguro después del suceso que antes del mismo. No deseo en absoluto que ocurran sucesos para garantizar un más alto nivel de seguridad, pero parece mentira que desde el Ministerio se pueda redactar una lista como se ha redactado ésta, que la publiquemos y nos quedemos tan anchos.
Vergonzoso !!!

00 Más comentarios del lector Responder

yolanda7/07/2007 1:07:00

Estoy totalmente de aceurdo con el comentario remitido por Ana de Club Vacaciones.
Ni Gambia ni muchos de los paises que figuran en la lista, sobre todo destinos en Africa que he tenido la oortunidad de conocer son para nada peligrosos. La calidez de su gente y la tranquilidad que se respira es TOTAL Y ABSOLUTA, así que por favor no favorezcamos el alarmismo sin fundamento. O no puede resultar más peligroso moverse por ciudades o paises europeos o norteamericanos donde ya se han producido atentados? Porque en la lista no aparece ninguno de estos destinos. No voy a recomendar destinos como Irak actualmente, pero de eso a una lista como la que aparece publicada y corraborada por Hosteltur me parece fuera de lugar. Primero, me hubiese gustado leer el anuncio de una lista coherente y no lo es. Segundo que la notícia hubiese servido como crítica,con los comentarios y aclaraciones por parte de Hosteltur que corresponden para cada uno de los destinos que allí figuran y que hubiésen añadido los que no figuran porque los intereses económicos les "libran de todo mal".

Nadie dejó de visitar Italia cuando Yugoslavia estuvo en guerra, todo y siendo paises que lindaban en su fronteras.

Dejemos ya de señalar a los más pobres, que ya sufren bastante con lo que aguantan y nos les jorobemos economicamente cuando el turismo es una fuente de ingresos importante para su desarrollo.
Un profesional , si lo es, sabe realmente los destinos que son o no propicios. Un destino que haya sufrido un trágico suceso será seguramente más seguro después del suceso que antes del mismo. No deseo en absoluto que ocurran sucesos para garantizar un más alto nivel de seguridad, pero parece mentira que desde el Ministerio se pueda redactar una lista como se ha redactado ésta, que la publiquemos y nos quedemos tan anchos.
Vergonzoso !!!

00 Más comentarios del lector Responder

yolanda7/07/2007 1:07:00

Estoy totalmente de aceurdo con el comentario remitido por Ana de Club Vacaciones.
Ni Gambia ni muchos de los paises que figuran en la lista, sobre todo destinos en Africa que he tenido la oortunidad de conocer son para nada peligrosos. La calidez de su gente y la tranquilidad que se respira es TOTAL Y ABSOLUTA, así que por favor no favorezcamos el alarmismo sin fundamento. O no puede resultar más peligroso moverse por ciudades o paises europeos o norteamericanos donde ya se han producido atentados? Porque en la lista no aparece ninguno de estos destinos. No voy a recomendar destinos como Irak actualmente, pero de eso a una lista como la que aparece publicada y corraborada por Hosteltur me parece fuera de lugar. Primero, me hubiese gustado leer el anuncio de una lista coherente y no lo es. Segundo que la notícia hubiese servido como crítica,con los comentarios y aclaraciones por parte de Hosteltur que corresponden para cada uno de los destinos que allí figuran y que hubiésen añadido los que no figuran porque los intereses económicos les "libran de todo mal".

Nadie dejó de visitar Italia cuando Yugoslavia estuvo en guerra, todo y siendo paises que lindaban en su fronteras.

Dejemos ya de señalar a los más pobres, que ya sufren bastante con lo que aguantan y nos les jorobemos economicamente cuando el turismo es una fuente de ingresos importante para su desarrollo.
Un profesional , si lo es, sabe realmente los destinos que son o no propicios. Un destino que haya sufrido un trágico suceso será seguramente más seguro después del suceso que antes del mismo. No deseo en absoluto que ocurran sucesos para garantizar un más alto nivel de seguridad, pero parece mentira que desde el Ministerio se pueda redactar una lista como se ha redactado ésta, que la publiquemos y nos quedemos tan anchos.
Vergonzoso !!!

00 Más comentarios del lector Responder

Escribe un nuevo comentario

Para comentar, así como para acceder a ciertos contenidos de Hosteltur, Accede o Crea tu cuenta.