Diario 6009 26.09.2020 | 02:06
Hosteltur: Noticias de turismo
Edición España. Pese a reducir ingresos en casi 300 M €

Hotelbeds prescinde de los jugadores que no respetan las reglas

17 septiembre, 2019

Hotelbeds tiene claro que aquellos actores del mercado que operan sin respetar las reglas del juego y, en especial, las que marca el hotelero con su producto, no tienen cabida en el mercado de distribución turística a largo plazo. El grupo aplica desde hace algún tiempo una política denominada three strikes, que deja fuera a quienes, como en el caso de la compañía Amoma, que acaba de quebrar (ver: Quiebra la OTA Amoma culpando a la posición dominante de sus competidores), hacen un uso inadecuado de las tarifas que les proporcionan. Así lo explica en esta entrevista concedida en exclusiva a HOSTELTUR Carlos Muñoz, Managing Director de Hotelbeds.

¿Lo ocurrido con Amoma refleja una situación que preocupa al sector?

Tenemos claro que en el mercado, si no creas valor en el medio y largo plazo no se puede sobrevivir, hay que crearlo para que los clientes y proveedores confíen en ti y quieran trabajar contigo. En el caso de Amoma en muchas ocasiones lo que hemos visto es que sobre todo los hoteles no percibían el valor generado por esta compañía y esto ha hecho que al final no sea sostenible. Nosotros en Hotelbeds lo logramos en el caso de los hoteles dándoles acceso a clientes de alto valor, clientes a los que les es más complicado acceder y que además son más rentables. Estamos hablando de turoperadores, de agencias de viajes, de compañías aéreas, de programas de fidelización. Todo este tipo de clientes que para un hotel es más complicado alcanzar. Porque tienen un perfil muy definido, la mayoría es un cliente más internacional y menos doméstico, con estancias más largas, que gasta más en el hotel, con unos ratios de cancelación mucho más bajos que el cliente de la OTA tradicional, y que tiene unas estancias más largas.

El enfoque parece claro...

Y desde este punto de vista Amoma no encajaba y por ello en los últimos años nosotros hemos ido restringiendo mucho la distribución de producto a Amoma y ha llegado un momento en que para nosotros era un cliente menor, alrededor del 1% de la facturación, incluso menos. Además en la medida en que nuestros socios hoteleros no veían el valor generado por ese cliente, hemos ido reduciendo la distribución a ellos de producto. Si un hotel nos da una tarifa para incrementar su presencia en programas de fidelización, pues esa tarifa tiene que ir a clientes de programas de fidelización y no a otro tipo de clientes. Es el acuerdo que tenemos con el hotel y tenemos que cumplirlo. Tenemos un compromiso muy serio de que esto sea así.

Desde el sector hotelero apuntan que intermediarios como Amoma han demostrado no convenir a quienes quieren tomar las riendas de su distribución, lo que les lleva a buscar acuerdos de exclusividad con intermediarios como ustedes. ¿Es así?

El resultado de unir nuestras tres empresas primero es que tenemos una capacidad de distribución muy grande a nivel mundial, la mayor que hay en el mercado B2B. Y de aportar soluciones tecnológicas. La combinación de estas dos cosas hace que por una parte podamos tener unos volúmenes muy interesantes de canales para los hoteles. Y con la capacidad tecnológica que les permite penetrar en el segmento X. Si ellos quieren entrar en agencias de viajes del mercado asiático, nosotros tenemos la tecnología y la distribución para que eso pase.

¿Una empresa como la que acaba de cerrar interesa entonces sólo para quien piensa en volumen sin más, sin querer llevar su distribución a otro nivel?

Claro, se puede generar volumen en el corto plazo pero si realmente quieres que la relación sea sostenible tienes que hacer que tus partners, las empresas con las que colaboras, sientan que además de darles el volumen a corto plazo les das algo más, es lo que les interesa. Nosotros en los últimos años hemos desarrollado unas soluciones de segmentación de clientes y de asegurar que la segmentación de éstos está alineada con las tarifas que recibimos. Hemos aplicado una política que en inglés se llama three strikes policy, cuyo concepto es que si un cliente nuestro no hace un buen uso de una tarifa -digamos que una oferta que nos ha dado un hotel para incrementar su penetración en el segmento de turoperación y un cliente nuestro no la está utilizando para eso- le hacemos los avisos y al tercero eliminamos totalmente el hotel de la distribución para ese cliente sin excepción. Claro, haciendo esto hemos renunciado a muchísima distribución que no generaba valor para los hoteles, hemos renunciado a unos 250 o 300 millones de euros de facturación anuales solamente en el último año, pero estamos totalmente comprometidos con esto y con generar valor para los clientes. Y Amoma es un ejemplo de esto.

Y es el tipo de intermediario que presiona mucho sobre el precio, ¿no?

Sí, claro, ellos presionan muchísimo sobre el precio, intentan tener condiciones que nadie tienen pero además distribuyéndolas en canales que a los hoteles no les interesan para esas tarifas. Entonces generan una situación que no es sostenible porque los hoteles, y nosotros que estamos comprometidos con ellos, acabamos introduciendo restricciones, que es lo que ha sucedido.

Sobre la paridad de precios

De otro lado la paridad, ¿es un concepto que está cambiando?

Paridad es un concepto de los hoteles, que quieren asegurar que los precios son los que tienen que ser de acuerdo con sus políticas. Lo que ha sucedido en los últimos años es que como todo el mundo se ha conectado con todo el mundo, la conectividad se ha convertido en una commodity, conectarse es muy fácil y barato, pues todo el mundo está conectado con el resto y además de maneras bidireccionalels, el que parece que es un proveedor se convierte en un cliente de otro y viceversa, entonces es muy complicado entender la segmentación de los clientes y entender los canales por los cuáles se distribuyen los precios. En esa complejidad es donde yo comentaba antes que nosotros, por la capacidad tecnológica que tenemos, sí que hemos desarrollado un modelo de segmentación de clientes muy completo y que nos permite tener una visión clara y asegurarnos de que suceden las cosas que tienen que suceder.

¿Cómo definiría el panorama actual de la distribución turística?

Hay consenso en el sector de que hay una consolidación del canal directo OTA y también metabuscador, hay una consolidación a través de dos o tres grandes jugadores, pero ese no es nuestro espacio, nuestro espacio son el resto de compañías: agencias, turoperadores, programas de fidelización, compañías aéreas, que distribuyen hotel, que distribuyen acomodación, y que generan un valor añadido para los hoteles porque ellos, un hotel de Madrid por ejemplo, no puede ir fácilmente a una agencia de viajes de Estados Unidos por sí solo o de Australia, y ahí es donde nosotros sí que entramos. Entonces en ese segmento sí que vemos que el mercado sigue desarrollándose, mientras haya una empresa como nosotros que les proporcione soluciones que favorezcan al hotel y permitan a esas agencias de viajes y turoperadores seguir compitiendo en el mercado, aunque haya otras empresas mucho más grandes en otros segmentos. Y para los hoteles, aumentamos su ocupación sin entrar en conflicto con su canal directo.

Para comentar, así como para ver ciertos contenidos de Hosteltur, inicia sesión o crea tu cuenta

Inicia sesión
Comentarios 4
Avatar cami-de-son cami-de-son hace 1 año
Es gracioso escuchar al Sr. MUÑOZ hablando de respetar las reglas cuando han comercializado con tarifas opacas cuando no debían, han desvinculado precios sin que los hoteles lo supieran, han revendido habitaciones canceladas , etc... eso sí es respetar las reglas no sr.Muñoz ? . Por cierto , si fuese el " periodista " le preguntaría si es cierto que usted , y otros , sacaron beneficio económico de la venta de hotelbeds a cinven, eso sí es interesante...
Avatar antorcha **~ antorcha **~ hace 1 año
Prescinden de ellos porque no tienen autoridad ninguna sobre ellos. Trabajo para hoteles y hace unos meses hice una reserva No reembolsable en una OTA de dudosa reputación, por una disparidad de casi 20% menos de mi PVP. El resultado fue que era Hotelbeds con dos OTAs de por medio, pero jamás se hizo la devolución de ese dinero (cosa que sí ha pasado con otras grandes agencias o TTOO... ) a pesar de que nuestro market managers y demás aseguraban que estaban implicando a los mas altos cargos de Hotelbeds para que se hiciera la devolución....
Avatar morfeo morfeo hace 1 año
He tenido a Amoma como cliente desde que abrieron, y nunca me he encontrado con que los culpables de una disparidad fueran ellos. Amoma siempre ha respetado los precios vinculantes que le pasábamos los bedbanks, cuando se los pasábamos… y ese es el problema. A ningún hotelero le diremos nunca que si Amoma vende por debajo de su BRG es porque nosotros no hemos sido capaces, o no hemos querido, respetar las reglas del juego a costa de aumentar ventas. Porque quien ha trabajado con Amoma como proveedor sabe que cuando le dábamos hoteles con tarifas vinculantes dejaban de venderlos. No porque no quisieran respetar las reglas, sino porque con paridad en meta no se puede competir. Amoma tenía un modelo de costes bajos, en el que el mayor variable era la inversión en meta. Solo hay que ver a quien pertenecen los metas de hoy en día para entender porque Amoma, cuyo core eran hoteles sin paridad, era una molestia. A todos los hoteleros que os alegráis de la caída de Amoma os felicito, le habéis dado más poder sobre vosotros a Expedia y a Booking. Y hotelbeds son tan obtusos que se vanaglorian de haber “terminado” con Amoma, cuando no han hecho nada más que reforzar a sus mayores competidores. Sin tener en cuenta además de que hotelbeds ha sido durante años el bedbank que mayores discrepancias de precio ha generado a través de sus clientes, por no querer respetar las reglas port miedo a perder la venta. Parece que todo vale en Son Fangós...
Avatar plugandbaby plugandbaby hace 1 año
Precioso el publireportaje. Cuando ha dicho que presciden de los que no cumplen ( amoma ) se me han saltado las lagrimas... Hotelbeds jugando a ser Expedia sin poder claro está . Los peores dicen que 20 millones los mejores que 10 millones lo que le ha dejado colgado Amona, pero el reportaje ha sido muy bonito. un saludo

Política de Cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para prestar nuestros servicios y analizar la actividad de la web con la finalidad de mejorar su contenido. Si continúa navegando sin modificar la configuración de su navegador, consideramos que acepta su uso. Más información en nuestra Política de cookies.