La pérdida de empleos en la hostelería por la Ley Antitabaco es una crítica "infundada"

La ampliación de la Ley Antitabaco no perjudicará a la hostelería ni supondrá la destrucción de empleo en este sector, según sostiene la presidenta del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), María Ángeles Planchuelo.

Desde que el Ministerio de Sanidad anunció su intención de ampliar el número de espacios sin humo, diversas patronales del sector de la hostelería han declarado que la medida supondrá una pérdida directa de empleos, indica Planchuelo en un comunicado.

La presidenta del CNPT, que representa a más de cuarenta sociedades científicas y asociaciones profesionales del ámbito sanitario, critica que el sector hostelero utilice este tipo de vaticinios en tiempos de crisis, especialmente cuando son afirmaciones completamente "infundadas" y "carentes de base".

Cuando se estaba elaborando la normativa actual (entró en vigor en enero de 2006), la Federación Española de Hostelería auguró la pérdida de 23.000 empleos en los dos primeros años de aplicación de la ley, recuerda Planchuelo.

Sin embargo, los datos del Ministerio de Industria y Turismo demostraron que la ocupación global en el sector aumentó en más de 100.000 trabajadores entre 2006 y 2007.

"Ahora, con la decisión política de ampliar la Ley para declarar como espacios públicos sin humo a todos los locales de ocio cerrados, vuelven a reaparecer idénticas predicciones", algo que ha ocurrido en todos los países europeos en los que se ha prohibido fumar en lugares públicos, puntualiza la presidenta del CNPT.

Pero según datos recopilados por el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo, el 20% de los británicos no fumadores frecuentaban clubes nocturnos con más frecuencia después de que la Ley Antitabaco entrase en vigor en ese país, en marzo de 2008.

Los hosteleros británicos también predijeron el cierre del 10% de los locales, pero un año después, la apertura de locales de ocio había crecido entre el 6% y el 14%.

En Francia, donde la norma es tan reciente como en el Reino Unido,  los ingresos aumentaron el 3% en 2008 en los restaurantes y el 0,2% en bares y cafeterías, en relación con 2007, según el Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos (INSEE) de Francia.

En Italia, que fue de las primeras naciones europeas en acotar los espacios públicos sin humo (2005), una encuesta nacional realizada al poco de aprobarse la ley observó que el 9,6% de la población acudía con mas frecuencia a locales de ocio.

También en Italia la mayoría de los propietarios de negocios aseguraban que tendrían pérdidas, pero un año después, las encuestas oficiales revelaban que el 88% de los propietarios de locales de ocio y el 77% de los clientes encontraban aspectos positivos en la norma.

Normativa dispar en España

Cabe recordar que, a diferencia de otros países europeos que desde el primer momento decretaron la prohibición total de fumar en cualquier tipo de establecimientos, en España entró en vigor en 2006 una normativa diferente en función del tamaño del local.

Aquella normativa generó confusión entre los clientes, los propietarios de establecimientos e incluso entre las diferentes Administraciones. Además, numerosas empresas optaron por realizar inversiones para separar las áreas de fumadores y no fumadores.

El informe del CNPT sobre el impacto económico de la Ley Antitabaco en la hostelería europea, con referencias de diversos estudios, puede descargarse como documento PDF.

HOSTELTUR (actualidad@hosteltur.com)
 
cenicero 100 px.jpgcenicero 100 px.jpg

cenicero 100 px.jpgcenicero 100 px.jpg

Comentarios 6

Escribe un nuevo comentario ( Comentarios )

caye3/11/2009 11:11:00

Yo hace tiempo que salgo menos y evito bares y restaurantes por culpa de los asquerosos humos, así que si esta medida se aplica como es debido de una vez por todas, conmigo ganarán dinero: saldré más, estaré más tiempo en los locales, y por lo tanto, me gastaré más dinero y más a gusto. Y volveré a casa sin oler a tabacuzo. Qué asco.

00 Más comentarios del lector Responder

Anthony15/01/2010 23:01:00

En http://www.porquenosotrosno.com sali un libro en desgargas 50 Mitos del Tabaco. Para mi son obviadades pero por lo visito hay gente que podria educarse un poco sobre la tema.
Nadie se va a quedar en casa. Esta demonstrado en otros paises que ya tienen este ley. De hecho podria mejor el negocio...iran aun mas gente! Fumadores y nofumadores. Solo que se fumaran antes de entrar y al salir. Si hiciera falta drogarse de nicotina.

00 Más comentarios del lector Responder

jose pereda6/11/2009 15:11:00

si te molesta que fumen en un bar buscate uno en el que no fumen, tambien podrian someterlo a sufragio universal, pero claro manda el psoe, no van ha permitir que se vote por sufragio universal, eso va en contra del marxismo-leninismo.

00 Más comentarios del lector Responder

Isabelle Gorgue14/10/2009 10:10:00

Apoyo totalmente al estado por aplicar una ley más rigurosa contra el tabaco, y dudo que bajaran ingresos: la gente ira a fumar en la calle, como es el caso en Francia e Inglaterra. de hecho, la gente fuma mucho menos gracias a estas normativas, y ir a un bar es un placer, ya que ni tu ropa o tu pelo esta impregnado de humo. Además, para el personal quien trabaja en locales fumadores, es un gran paso adelante para su salud.

00 Más comentarios del lector Responder

angel matilla6/11/2009 15:11:00

claro que prohiban el cafe que causa hipertension, que prohiban la venta de alcohol que es responsable de miles de muerte al año directa e indirectamente, tambien los alimentos con grasas polinsaturadas que tambien son perjudiciales para la salud, los pesticidas que envenenan los alimentos , los conservantes y acidulantes que contienen todos los productos alimentarios, la electricidad, el agua corriente que provoca millones de gastroenteritis, los trabajos con esfuerzo fisico que provocan, hernias discales y dolores musculares, la fabricacion de vehiculos que alcancen velocidades superiores a las permitidas, el asfalto de las carreteras que provoca enfermedades respiratorias, todos los negocios que emiten humos, vapores y liquidos perjudiciales para la salud, tales como gasolineras, quimicas, astilleros, fundiciones, siderurgicas, nucleares, electricas, mataderos, cartoneras, etc. prohibamos generar desechos y alimentemonos cada uno de la mierda que cguemos .
que listos he inteligentes que somos seguramente a los que les molesta que los demas fumen tienen ordenador, movil o television, que se preocupen por las miles de personas que mueren en africa por tener el control de las zonas donde se extraen los minerales necesarios para los componentes de estos productos o las personas que despues de 30 viviendo en un piso no habian tenido problemas de cancer y al tener las antenas de telefonia nacen hasta los niños con cancer, claro pero esto es progreso verdad que inteligentes somos los humanos prohibimos cosas que se hacen desde hace milenios y no prohibimos las cosas que realmente nos destruyen,

00 Más comentarios del lector Responder

pelete29/12/2009 17:12:00

eso eso, con la crisis que hay a prohibir fumar y que los fumadores se queden en casita y se hunda la hostelería, lo único que le quedaba en pie a la industria española. qué listos esta panda de fascistas.
no, el humo de las fabricas no molesta, toda la mierda que tragamos de ellos, lo que tiran al mar y a los ríos... para eso no se ponen de acuerdo. pero para prohibir a la gente fumar sí. que ellos ya se lo montarán para hacer lo que les de la gana.

00 Más comentarios del lector Responder

Escribe un nuevo comentario

Para comentar, así como para acceder a ciertos contenidos de Hosteltur, Accede o Crea tu cuenta.