USCA asegura que pudo haber operado el 50% de los vuelos

Aena defiende que el cierre del espacio aéreo fue inevitable

Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) emitió ayer un comunicado en el que afirma que el 97% de los controladores de Madrid "se negaron a trabajar alegando incapacidad", provocando el cierre progresivo del espacio aéreo. Se defiende así de las acusaciones de los controladores, que aseguran que el 3 de diciembre se podrían haber operado el 50% de los vuelos.

El ente afirma que “ante las reiteradas y falsas afirmaciones que algunos miembros de USCA han realizado en algún medio de comunicación, Aena insiste en que el 97% de los controladores de servicio del Centro de Control (ACC) de Madrid presentaron por escrito el pasado 3 de diciembre una declaración jurada de incapacidad psicofísica sobrevenida, lo que provocó el cierre progresivo del espacio aéreo”. En total, 59 de los 61 controladores planificados para el turno de tarde se negaron a trabajar, añade.

USCA dice que sólo fueron dos

Asegura que esta situación se produjo entre las 17:00 y las 17:15, mientras que los representantes de la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) aseguraron a Europa Press que en Barajas "a las 17.38 horas Aena decide cerrar el espacio aéreo cuando sólo 2 personas, de un total de 60, habían declarado que no estaban en condiciones para controlar" y "había gente en la torre".

"Momentos antes, a las 17.20 horas, se había decidido reducir un 20% el número de operaciones por la falta de estos dos controladores, y 18 minutos después, con la asamblea del sindicato aún reunida, a las 17.38 horas [hora local de Madrid] decidieron 'rate 0' (que fija el cierre aéreo) para Madrid cuando sólo 2 personas no se encontraban en condiciones", insisten.

El caso de Canarias también supera la media de más del 50% de vuelos y, según el portavoz, Fernando Torrent, los aeropuertos podían haber mantenido entre el 60% y 70% de las operaciones, incluyendo todas las interinsulares --con retrasos, eso sí-- y los internacionales que no tuvieran necesidad de pasar por otros centros españoles, caso de los vuelos africanos y de América del Norte y del Sur, ya que "aunque en esos momentos se barajaba cerrar el quinto sector, de los seis habituales, había 4 sectores garantizados siempre por más del 50% de la plantilla".

No se intentó solucionar con sustituciones

Los representantes de los controladores aseguran que tanto en Madrid, Canarias y Baleares como en el resto de centros de control Aena "no hizo nada" por sustituir a los controladores que se acogían al artículo 34.4 de la Ley de Seguridad aérea que les insta a "abstenerse de ejercer dichas funciones y de realizar tales actividades [de control aéreo] en caso de disminución de la capacidad física o psíquica requerida".  "Ni imaginarias [los de guardia o retenes], ni a los de horas extra, ni se llamó a la casa de nadie", añaden.

El portavoz nacional de USCA, César Cabo, prevé ya que la reacción de Aena será decir que los jefes de sala, también controladores, "no pusieron a todos los controladores que se iban acogiendo al 34.4 en las horas exactas sino más tarde", pero se mostró convencido de que si se "tira de grabaciones de cintas" y de los "videos de las pantallas se verá que se fueron cerrando los espacios aéreos antes y que los controladores se fueron acogiendo en muchos casos al 34.4 posteriormente al cierre del espacio aéreo, por la tensión que ello generó, pues no se entendía qué pasaba".

HOSTELTUR (agencias@hosteltur.com)
Noticias online de turismo en Twitter
Noticias online de turismo en Facebook
 

Comentarios 2

Escribe un nuevo comentario ( Comentarios )

Luis8/01/2011 0:01:00

Vamos a ver. ¿Fueron 2 como dicen los controladores o fueron 59 como dice Aena? Desafortunadamente aquí hay que tirar de actas y complejos protocolos de control aereo para saber si era o no necesariamente cerrar el espacio aereo. Lo que no termino de entender es por que siendo solo 2 los que faltaron como dice USCA por que han tardado tanto en dar esta información. Además ¿Qué pasó con los siguientes turnos?. En una situación como esta hay que tirar de otras fuentes que no sean las partes como por ejemplo EUROCONTROL, la IATA o incluso los militares del ejercito del aire. Y su versión es clara y rotunta: La culpa fue de los controladores. Cuando la IATA, EUROCONTROL, o la propia documentación de las actas de servicio afirme que la culpa fue de Aena me lo creeré. Mientras tanto continuo pensando que la culpa es de LOS CONTROLADORES Y SOLO DE LOS CONTROLADORES.

00 Más comentarios del lector Responder

gabriel martí8/01/2011 10:01:00

Hombre, sin defender a los controladores, yo creo que a estas alturas nadie duda de que al gobierno le interesaba muchisimo el caos y lo tenian todo preparado para que los controladores saltaran. Si no, ¿como se entiende que les metan un decretazo tan brutal el dia 3 de diciembre? Ese decreto les decia que cualquier permiso que se hubiera disfrutado en el año, incluidas bajas, paternidades y maternidades o fallecimientos familiares habia que devolverlos. Si eso no es buscar que los controladores, que en agosto ya estuvieron a punto, reaccionen como lo hicieron...

00 Más comentarios del lector Responder

Escribe un nuevo comentario

Para comentar, así como para acceder a ciertos contenidos de Hosteltur, Accede o Crea tu cuenta.