Diario 5406 20.10.2018 | 03:02
Hosteltur: Noticias de turismo

Las asociaciones de CAAVE intentarán aprovechar la devolución al SDC del expediente de los fees para añadir argumentos a la tesis de la no concertación

1 septiembre, 2005
Las siete asociaciones que componen CAAVE (AEDAVE, FEAAV, UCAVE, AMAVE, AUSA, AEDAV y AETOR) tienen previsto aprovechar el nuevo plazo que se ha abierto para añadir nuevos argumentos que potencien la tesis de que "no existe concertación de ningún tipo entre las agencias" para la aplicación de los fees, según asegura a HOSTELTUR el secretario general de CAAVE, Félix Arévalo.
Las siete asociaciones que componen CAAVE (AEDAVE, FEAAV, UCAVE, AMAVE, AUSA, AEDAV y AETOR) tienen previsto aprovechar el nuevo plazo que se ha abierto para añadir nuevos argumentos que potencien la tesis de que "no existe concertación de ningún tipo entre las agencias" para la aplicación de los fees, según asegura a HOSTELTUR el secretario general de CAAVE, Félix Arévalo. Este nuevo plazo se produce, como informaba el lunes este diario, después de que el Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) le devolviera al Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) el expediente del caso de los fees, por un defecto de forma. El TDC le ha indicado al SDC que CAAVE no tiene personalidad jurídica y que la notificación del pliego de concreción de hechos debe ser enviada, no a CAAVE, sino a las siete asociaciones que integran la Cúpula y que sí están legalmente constituidas. Ante esta devolución, hace unos días que el SDC, con carácter urgente, les ha enviado a cada una de las siete asociaciones la notificación. Ahora, éstas tienen de plazo hasta el 13 de noviembre para presentar sus respectivas alegaciones. En la reunión que el martes mantuvieron en Madrid con sus abogados los representantes de las siete asociaciones, se establecieron los siguientes pasos a dar, especialmente respecto a la metodología y la redacción de las nuevas alegaciones. Hubo acuerdo en que las siete alegaciones fueran prácticamente iguales, si no en la redacción sí en el contenido, y que mantuvieran la misma tesis de las alegaciones presentadas en abril por CAAVE. Aunque también se coincidió en la necesidad de aprovechar esta nueva oportunidad que ha generado el error del SDC, para potenciar argumentalmente la tesis de la no concertación del importe de los fees. "NO SE HAN CONCERTADO LOS PAGOS POR EMISIÓN" A este respecto, Félix Arévalo señala que "una cosa es que CAAVE, en defensa de los intereses del sector de agencias, le pida a Iberia que ellos también cobren por la emisión del billete en su venta directa, con el fin de evitar un agravio comparativo respecto a las agencias, a las que no les queda más remedio que cobrar fees (una vez rebajadas al mínimo las comisiones porcentuales), y otra cosa muy diferente es decir, como hace el SDC, que hemos acordado los mismos fees. Eso no es cierto. Ni CAAVE ni sus asociaciones han acordado nada en este sentido". EL SDC EXTRAPOLÓ LOS DATOS DE 7 AGENCIAS A TODO EL SECTOR Por otro lado, en el sector de agencias de viajes se estima que no tiene base la consideración por parte del SDC como "hechos probados" que haya concertación de precios en el cobro de los fees entre Iberia, Air Europa, Spanair y CAAVE, según el pliego de concreción. En el sector se considera que el SDC ha llegado a estas conclusiones si investigar debidamente y a fondo lo que ocurre entre las agencias, ya que sólo ha recopilado pruebas entre las grandes redes. De hecho, el SDC pidió datos a Viajes El Corte Inglés, Marsans, Halcón, Ecuador, Barceló, Carlson Wagonlit Travel y Viajes Iberia, a partir de los cuales concluyó que existen acuerdos entre las compañías y CAAVE. Fuentes del sector de agencias consultadas por este diario consideran que "si el SDC investiga a las grandes redes tendrá que actuar contra esas agencias en concreto, pero no contra CAAVE que engloba a 3.000 empresas más". Según pudo saber en su día este diario, el bufete de abogados contratado por CAAVE entregó en sus últimas alegaciones, tablas de diferentes agencias de viajes donde se aprecian diferentes cuantías en concepto de fees, facturas de agencias con diferentes importes por ese concepto, y pliegos de concursos públicos de agencias que han acudido para su captación, en los que se aprecian diferentes cantidades en los fees, siendo puntuados por el convocante del concurso los fees más bajos. Argumentos que, a la luz de los acontecimientos, no tuvo en cuenta el SDC. (José Manuel de la Rosa / HOSTELTUR) (delarosa@hosteltur.com)

Para comentar, así como para ver ciertos contenidos de Hosteltur, inicia sesión o crea tu cuenta

Inicia sesión
Comentarios 0

Esta noticia no tiene comentarios.