¿TIENE UN LADO OSCURO EL 2.0?

En las útimas semanas se ha estado comentando en esta COMUNIDAD lo que supone para el 2.0 la aparición de empresas que se dedican a crear tráfico ficticio para conseguir un buen posicionamiento de marcas, destinos, empresas y demás. Y la mayoría de los que por aquí estamos pensamos que, aunque no es ilegal, de alguna manera ese concepto ficticio corrompe el espíritu con el que aparecieron las redes sociales donde se supone que el cliente es el que tiene la última palabra.

Hoy en HOSTELTUR aparece un artículo muy interesante que se titula EL LADO OSCURO DEL 2.0, que en parte se ha creado de algunos post y blogers que por aquí andan, y en el que se habla de las trampas que algunas empresas están utilizando para mejorar su posicionamiento.

El otro día colgó un post muy interesante Ignasi Casellas, y también Carlos Alvarez Spagnolo con su "Confesiones de un dinamizador de páginas web", donde ponen el dedo en la llaga de algunas prácticas que se han puesto en marcha y que están haciendo aparecer a "nuevos profesionales" de las redes sociales.

Me gustaría mucho que os leyerais el artículo y, si no lo habeis hecho ya, los post de Ignasi y Carlo, porque este tema va a dar mucho que hablar en los próximos tiempos. Por esta misma razón he pegado aquí debajo el intercambio de comentarios que había debajo de la noticia publicada por HOSTELTUR, para que veais lo sensible que están algunos profesionales con algo que, indudablemente, puede suponer que una marca gane o pierda mucho dinero, y no de la forma más ética.

(leed los comentarios al primer mensaje de abajo arriba)

Para terminar, mi opinión es que a cada trampa aparecerá una nueva forma de controlar estas trampas, y seguiran con trampas nuevas, y a volver a empezar de nuevo. ¿Pensais que esta práctica pueda acabar con algo tan nuevo e innovador como las redes sociales?.

No se si es que a mí me puede más las ganas que la realidad, pero estoy convencido de que, de la misma forma que esta "guerra" la han empezado muchos de los que daban lecciones a otros sobre el 2.0; a medio plazo todo el mundo sabrá quien es quien, y el mismo sistema los colocará en su sitio.

--------------------------------------------------

17-10-2008 • ana • olivenzafreixo@gmail.com

El lado oscuro del 2.0

No comparto con Carlos Alvarez el porcentaje de "falsedad"

Todo los contrario,creo que esta claro la utilizacion de las Redes Sociales por determinadas paginas para su propio beneficio.y muy poco en beneficio del sector y del 2.0

Se genera contenido falso y se falsifica todo lo falsificable.

El cliente con razon desconfia y los empresarios tambien.

Una pena! porque una herramienta tan magnifica bien utilizada seria extraordinaria!.

Podria dar aqui nombre de Portales y Web que utilizan de forma fraudulenta,son conocidos de todos y estan haciendo un flaco favor al Turismo.

Los que utilizamos la atencion personalizada con cliente dia a dia,podemos detectar cada vez mas ,una gran desconfianza.

Sobre todo de clientes bien informados y formados! Y no hay nada peor que la desconfianza,devalua el producto y nos meten a todos en el mismo cajon!

AMIGODELTURISTA • Amigo@amigo.com 17-10-2008 • VAMOS haber , ESTO ES iNTERNET , GUSTE O NO GUSTE , lo que aqui se debate como algo FATALISTA es normal en otros sectores que no tienen que ver con el Turismo dentro de la ReD. Quizas tenemos que pensar que la ReD no es la panacea , que para bien o para mal no hay un control ferreo sobre la misma , ante todo porque su naturaleza es esa... asi la crearon , no hay censuras , si se censura algo por otro lado 10 más naceran por otro y siempre seran conocidas cuando alguien las teclee y busque...
Qué es utilizado como web 2.0 y que no , es dificil de catalogar , si no estuvieran en Internet o como base de comunicacion la ReD la difusion no seria la misma y el objetivo a conseguir no tendria tan fácil consecución...
El camino es largo , y todo tiene un periodo de adaptacion y de propia gestión de los medios que se estan poniendo al alcance de todo el sector , no los desaprovechemos y solo veamos el lado malo..

.Juan • nachete_p@yahoo.es 17-10-2008 • Parece mentira que alguien de "Trip Advisor" dude de la falsedad de los comentarios cuando precisamente ellos son los que mas propician este tipo comportamiento y no hacen nada por evitarlo.De hecho es de los pocos portales donde no se controla absolutamente nada, ni la identidad del que da la opinión, ni una minima comprobación de que quien opina haya estado hospedado en ése establecimiento, y lo que es mas grave, ni siquiera los comentarios mas graves con lenguaje mal educado que califica a quien los realiza. No hay que olvidar que el objetivo de Tripadvisor no es otro que generar visitas a su Web. Personalmente soy un aferrimo defensor de las criticas y comentarios de los huespedes, de hecho las considero una herramienta de oro y gratuita a la que podemos sacarle mucha rentabilidad si sabemos utilizarla, pero es evidente que haciendo pasar éste tipo de web como web 2.0 no hacemos mas que perjudicar al usuario.

Fidel gonzález • valrural@valrural.com 17-10-2008 • Es una falsedad completa las opiniones de los clientes, conozco una casa rural en la montaña palentina qu etiene 50 o más opiniones favorables en toprural y ninguna contraria está cantado que se lo han hecho sus amigos, tiene casi mas opiniones que fines de semana lleva abierta, un cante, otras sin embargo que llenan todos los fines de semana! en los utimos dos años para lo unico que se han vertido opiniones es para criticar malamente, Le gante desde luego para poner verde lo que no es de su agrado , contacta pero no así para agradecer o estimar una buena opinión sobre algo,
Yo diría que muchos portales de estos viven del cotilleo y la envídia y la revancha que existe en este pais de destrozar al contrario como los programas basura de tv. algunos portales cada vez se parecen más a ellos