"UN BLOGERO NO ES UN PERIODISTA"

 

Esta es la afirmación de Pedro J. Ramírez, en una conferencia que dió ayer en la Universidad de Navarra, en la que, además de afirmar que los blogers no ofrecen lo mismo que un periodista, estableció que lo que nos ofrecen las nuevas tecnologías son herramientas para comunicar mejor. Pero que es indispensable que "la profesión periodística es que ésta sea ejercida por profesionales".

Y yo que trabajo en un pequeño medio de comunicación, ante determinadas afirmacinones de alguien que se supone que puede sentar catedra, reconozco que me hago algunas preguntas:

¿No han surgido muchos blogs como consecuencia de que el periodismo no estaba dando respuestas muy periodísticas?

¿Las nuevas herramientas que se están aplicando al periodismo no han surgido de los blogeros?

Son los periodistas que pasan por una facultad los que mejor periodismo hacen cuando estamos viendo casi todos los medios, de los periodistas demasiado influidos políticamente?

¿Es el periodismo de hoy una demostración de libertad de expresión y pluralismo?

Y finalmente, lo de que un blogero no es un periodista, ¿a quien quiere diferenciar, al blogero o al periodista?

No soy periodista, y me queda mucho para blogero, pero lo que nosotros estamos experimentando a nivel informativo, tanto desde el medio "tradicional", como desde las redes sociales, creo que no se ha experimentado jamás como ahora en favor de la libertad de expresión, y de ese pluralismo antes mencionado que a veces echamos de menos en nuestros medios informativos "periodísticos".

Que creeis, ¿que el periodismo es solo para el licenciado en periodismo, o el habito no hace al monje?....Porque yo he conocido a muchos monjes sin habitos...